• Don Roberto
    31
    Volgens mij was hier nog geen topic over, maar het is een veel voorkomend iets in zowel live als online toernooipoker; late (re)enteren.
    Ik ben heel erg benieuwd hoe andere spelers hier in staan. Zelf verbaas ik mij namelijk enorm over bijvoorbeeld spelers die zich op dag 2 van een duur Main Event nog inkopen (of opnieuw inkopen) voor pakweg 20 blinden, terwijl je met een forse achterstand begint en niet heel veel speelruimte hebt vanaf het moment dat je inkoopt.

    Ook online zie ik het heel veel gebeuren, zelfs in bounty toernooi waarbij spelers zich dan helemaal tegen het einde van de registratie periode inkopen voor 15BB terwijl ze met die stack helemaal geen andere spelers coveren (en al veel bounties aan waarde mis zijn gelopen in de eerdere fase).

    Late enteren of re-enteren doe ik zelf dan ook praktisch nooit, tenzij ik maar één of twee levels mis en na inkopen nog steeds super diep zit en de achterstand op andere stacks te verwaarlozen is.

    Ik heb wat voors- en tegens bedacht en op een rijtje gezet. Misschien kunnen anderen er iets aan toevoegen.

    Voordelen:
    - op het moment dat je laat je (re)entry doet is een relatief groot deel van het veld soms al uitgeschakeld en zit je dichter bij het geld.
    - in het geval dat je een edge hebt op het veld wil je opnieuw weer deel kunnen nemen in dit veld
    - bij grotere live toernooien is het soms een erg lange zit, en kan ik me vanuit fysiek oogpunt voorstellen dat je de eerste paar levels aan je voorbij laat gaan

    Nadelen:
    - in mijn ogen zit er teveel value in de eerste paar levels om deze levels te laten schieten, omdat je hier vaak super deepstacked zit
    - in de eerste paar levels kun je veel informatie vergaren over je tegenstanders en deze later in het toernooi gebruiken
    - in het begin van een toernooi zit relatief meer vis dan in een later stadium (vissen busten gemiddeld genomen eenmaal eerder dan de betere spelers). Van die vissen wil je (lijkt mij) profijt kunnen maken
    - wanneer je super laat inkoopt (of opnieuw inkoopt) is je stack t.o.v. andere stacks wel heel klein
    - wanneer je super laat inkoopt (of opnieuw inkoopt) is dit soms voor wel heel weinig blinden, waardoor je niet direct veel speelruimte hebt om echt lekker post-flop poker te kunnen spelen (terwijl je met name post-flop je skill zou kunnen uitbuiten)

    Zelf kom ik duidelijk tot meer nadelen dan voordelen.
    Maar misschien vinden mensen het ook gewoon leuk dat wanneer ze een casino binnenlopen of hun PC aan zetten ze iets aan willen klikken wat op dat moment aan de gang is.

    Kortom; hoe sta jij er in? Geef je reactie!
  • antjepetra
    2
    Late enteren doe ik bijna nooit, tenzij een toernooi net is begonnen en er verder niets is wat ik wil spelen.
  • Stijn Augustinus
    13
    Ik ben ook geen fan van late (re)enteren.
  • Roel vt
    1
    Ik deed het nog iets te vaak.
    Nu kies ik vooraf voortaan het toernooi dat ik wil spelen, zodat dat niet nodig is
  • Roy
    24
    Ik weet dat bij de WSOP heel erg veel spelers later instappen omdat ze de tijd liever gebruiken voor andere dingen. De structuren zijn zo diep en de velden zo groot dat je toch meerdere dagen moet spelen en je dan nog steeds met een goede stack aan het toernooi begint.

    Ik ken zelf ook wel mensen die nu in Las Vegas zijn en zelfs de bracelet-events alleen maar late leggen om tijd te besparen. Die tijd gebruiken ze bijvoorbeeld om te werken en met lage blinds is het gewoon standaard schema aanhouden en dubbelen of eruit.

    Vroeger wilde ik altijd bij de eerste hand van het toernooi aan tafel zitten en het liefst zo diep mogelijk. Tegenwoordig is dat wel een beetje anders. Ik hoef echt niet 1000 bb diep tegen mensen te spelen.

    In Rozvadov moet je bijvoorbeeld 14 levels van 40 minuten op dag 1 spelen en als je doorkomt de dag daarna weer. Ik vind het dan niet zo erg om pas in level 4 of 5 te beginnen want met 50.000 punten zit je dan nog steeds mega diep en duurt de dag niet zo lang.

    Het is ook een aanslag op je lichaam en vooral omdat je van te voren al weet dat je het meerdere dagen moet volhouden. Het is ook nog eens 2x re-entry.

    Een late re-entry doen vind ik weer een ander verhaal dan laat met je eerste entry starten. Soms is het best zinvol om jezelf toch nog laat in te kopen.

    Als jij in Rozvadov bijvoorbeeld €195 moet betalen om €80.000 te kunnen winnen, dan maakt mij het niet zoveel uit of dit €195 of 2x €195 heeft gekost. Je gaat daar echt voor die onetime klapper. Dus als je dag 2 niet hebt gehaald via de startdagen maar bij de start van dag 2 nog met 15bb kan inkopen dan doe ik dat graag.

    In Las Vegas doe ik bijna nooit een re-entry omdat er 100 toernooien per dag worden gehouden dus je kunt gewoon naar een ander casino lopen en een nieuw toernooi beginnen.
  • Don Roberto
    31
    Begrijpelijke feedback en vanuit dat oogpunt is later enteren in een toernooi waar je dan alsnog diep komt te zitten begrijpelijk.

    Zelf speel ik Re-Entry toernooien eigenlijk altijd als Freeze-Out.
    Dit is vroeger anders geweest, maar ik merkte bij mezelf dat ik (onbewust) dan toch minder respectvol om ging met mijn eerste kogel, omdat ik wist dat ik nog een keer kon vuren na een bust. Hierdoor was mn spel soms te agressief in de beginfase of stackte ik ergens af waar ik had moeten folden. Door een RE als FO te spelen speel ik voor mijn gevoel op de toppen van mijn kunnen en is mijn ROI in the long run wat beter.
    Maar eigenlijk zou ik ook gewoon de discipline moeten hebben wél te kunnen re-enteren maar toch heel zorgvuldig om te moeten gaan met die eerste kogel.

    Ben benieuwd hoe anderen een re-entry toernooi spelen en in hoeverre (als ze een of meerdere kogels achter houden) ze in het begin risico willen nemen om bijvoorbeeld te snel te dubbelen.
  • Roy
    24
    Ligt een beetje aan de structuur van het toernooi. In sommige events moet je echt stack hebben om een rol van betekenis te kunnen spelen.

    Ik ga er niet heel anders door spelen, maar soms heb je van die spots waar je in freeze-out nog kunt folden maar in een re-entry gaat het er dan gewoon in. Niet alleen omdat je bijvoorbeeld zelf veel equity hebt maar ook omdat je tegenstanders dingen lichter doen dan in een freeze-out.

    Ik ben geen fan van de gamble gamble modus, maar soms gaat het gewoo niets lichter. Bij de small ball in Venlo vroeg iemand aan onze tafel om de eerste hand allemaal blind all-in te gaan. Aan dat soort dingen doe ik alleen mee als ze me €200 geven voor de re-entry.
  • Don Roberto
    31
    Wat ik tijdens HC series vaak meemaak is dat er een grote pot ontstaat (waar ik bijvoorbeeld een Set heb) en nadat ik all-in ga wordt gevraagd "mag ik re-enteren". Puur afhankelijk hiervan zijn mensen dan bereid wel of niet volledig af te stacken. Tegenwoordig fastplay ik monsters dan ook veel vaker wanneer het een re-entry format is om sneller chips naar het midden te krijgen.

    Ik vind overigens wel dat tegenwoordig teveel toernooien (met name tijdens HC series) een re-entry format hebben. Allemaal begrijpelijk vanuit oogpunt van het huis maar een traditionele freeze-out vind ik wel de mooiste vorm van poker die we hebben. Exit = exit.
  • Roy
    24
    Ze callen inderdaad losser omdat ze nog een re-entry kunnen doen en als het wel lukt dan hebben ze je stack. In een freeze-out nemen mensen wat dat betreft wat minder risico, want eruit is eruit.

    Ik vind ook dat er tegenwoordig te weinig freeze-out toernooien zijn.
bold
italic
underline
strike
code
quote
ulist
image
url
mention
reveal
youtube
tweet
Add a Comment