• Don Roberto
    31
    Pokerliefhebbers opgelet!
    Vanuit de Unibet community heb ik begrepen dat vanaf 28 oktober de nieuwe (meestal duurt deze 2 weken) Unibet Online Series van start gaan.
    Dat beloofd net als de vorige keren weer veel mooie betaalbare toernooien met goede structuren.

    Je speelt nog niet op Unibet? Dit is wat je kan verwachten van de UOS:
    Unibet is een site die zich bewust richt op recreanten. Dit zie je terug in het niveau aan de tafels en deze site is dan ook met afstand de meest softe site wanneer je deze vergelijkt met andere pokersites als Pokerstars, PartyPoker en 888Poker.
    Ook de UOS is gericht op spelers met een kleinere portemonnee.
    De buy-ins variëren van €0,50,- t/m €100,- en de lagere buy-ins krijgen dezelfde blindstructuur als de hogere buy-ins.
    Dat betekent dat er ook voor bijvoorbeeld €1,- of €5,- toernooien mooie deepstacks te vinden zijn.

    Het klapstuk van de vorige keren (deze zal er nu ook wel weer in zitten) was een 2-daagse freeze out waar je kon kiezen uit een €5,- buy-in, €25,- buy-in en €100,- buy-in. Met een 660BB startstack ging het toernooi 19.00u van start met 12min levels, waarop maandag met 15min levels door werd gespeeld.

    Wat kan je nog meer verwachten?
    De velden zijn wat kleiner dan op de andere sites. Echter kan de UOS altijd wel op flink wat animo rekenenen en de meeste toernooien hebben 200 tot 400 deelnemers.

    HUD's en tracking software zijn op de site niet toegestaan en het is ook mogelijk om meerdere keren op één dag je screenname aan te passen.

    Zodra het schema bekend is gemaakt laat ik het jullie uiteraard weten.

    Een aantal mensen op pokeren.nl spelen naast Pokerstars nu ook regelmatig op Unibet en hebben dankzij de softere velden al een leuke profit weten te maken!
    Heb je verder nog vragen, post ze dan hieronder of stuur me een persoonlijk bericht!

    Tot de nieuwe series! :D
  • Marc Bonke
    0
    Bovenstaande bericht van Roberto kan ik alleen maar beamen. Ik ben gisteren (op advies van Roberto) gestart op Unibet (ik speel hiernaast op PS en PP). Ik heb 2 toernooien gespeeld: deep Impact €25,- 4k GTD, start 18:00. En de Comet €50,- 2k GTD, start 19:00. Ik heb met grote ogen naar het niveau gekeken. Het lijkt er letterlijk op dat mensen van de Black Jack tafel aanschuiven om ook even een toernooitje te spelen.

    2 voorbeelden.

    CO opent 2.5x ik vind AA in de SB en maak er 9BB van, we spelen beide 150BB deep. Flop 2 6 8. Deze tegenstanders hebben geen benul van ranges betsizing etc. Ik bet 80% pot waarop de CO besluit alles erin te rammen. Ik call en zit tegen 99, danku!

    Blind vs blind battle:

    Sb limpt (50bb) ik heb k4o (60bb) in de BB en check. Flop 2 8 Q. SB minbet ik vind mijn K hoog tegen deze zwakke tegenstander te goed om te folden en call. Turn K. SB over bet 1,4x pot, ik heb deze tegenstander alleen maar zien overbetten met bluffs (5 van de 5 handen wat een showdown werd) ik call met top pair. De river is een 5 waarop de SB jammt, 2.7x pot. Uiteraard is dit een super vage spot maar tegen deze tegenstander call ik en hij toont AJo. Wederom een super vage bluff maar bedankt!

    Kan nog tal van voorbeelden geven hoe tegenstanders top pair behandelen als nuts en met elk pair blijven callen. Kortom tegen 90% van het deelnemersveld kan je met value handen extreem groot betten en hoef je totaal niet na te denken over een gebalanceerde strategie.

    Ik raad jullie allen aan om ook eens een poging te wagen op Unibet, het niveau zal je verbazen!


    Ik wist in mijn eerste poging ook nig eens de €50 Comet te winnen voor ruim €700,- wat natuurlijk mooi meegenomen is!

    Succes!
  • antjepetra
    2
    Als het kan ga ik weer meespelen, moet even kijken hoe het uitkomt qua tijd.
    Misschien dat ik jou tref aan een FT..;-)
  • Don Roberto
    31
    Het niveau op €25,- en €50,- buy-ins is al lachwekkend slecht, maar op de lagere buy-ins (van bijvoorbeeld €1,- t/m €10,) is het nóg slechter :)

    Als je zelf een beetje ABC poker speelt speel je al snel winstgevend. Maar, je moet bijvoorbeeld vooral niet denken dat tegenstanders nadenken in ranges of denken aan wat jij kan hebben. Ze kijken vooral naar hun eigen hand en dingen als een overpair of top pair worden eigenlijk gewoon nooit meer gefold.

    Bet je top value handen groot. Bet je medium handen soms klein voor thin value, en bluf vooral niet teveel tegen de vele calling stations. 3barrel-bet-bluffs zijn bijvoorbeeld gewoon altijd onnodig en overbodig.

    Ook dagelijks zijn er leuke toernooien van rond de 1 tot 10 euro buy-in met ongeveer 100 deelnemers per toernooi die super goed te doen zijn.

    Tot slot... voordat de Unibet Online Series beginnen zullen er ook weer meerdere sattelites plaats vinden (en deze blijven tijdens de UOS ook doordraaien). Deze sattelites hebben regelmatig een overlay, wat wil zeggen dat er meer tickets te winnen zijn in verhouding tot aan buy-ins is gedaan vanwege de gegarandeerde prijzenpot.
  • P-Tree
    0
    Hmm, heb eigenlijk voor PokerStars alleen op Everest Poker gespeeld (was de eerste poker room waar ik me toen registreerde). Speel er niet meer, omdat simpelweg er te weinig animo is. Ga geen half uur wachten tot er eindelijk een tafeltje vol is of zo.

    Misschien maar eens kijken dan. www.unibet.com?
  • Don Roberto
    31
    Dat zal op Unibet zeker niet gebeuren. De toernooien zijn prima gevuld en voor SnG’s van €1,- tot €10,- moet je soms hoogstens een halve minuut wachten.

    Idem voor cashgames eigenlijk, waar je van NL4 tot NL100 gewoon meteen geseat wordt. Hoogstens op NL200 en NL400 is t soms een beetje leeg.

    Officieel is t unibet.eu maar als je unibet.com intikt komt je er ook.

    Een tip: je kan spelen via Instant Play maar het is handiger om hun Poker software te downloaden. Die draait wat soepeler en heeft bv ook een replay functie waarmee je handen terug kan kijken.

    Laat ons weten wat je ervan vindt wanneer je een paar toernooitjes of cashgames hebt gespeeld :)
  • P-Tree
    0
    Ik speel eigenlijk nooit via de instant play (ook vanwege de HUD ;-)), maar vind het nooit echt lekker werken. Nu lees ik hierboven dat HUD's en tracking software niet is toegestaan, maar ik neem toch aan dat je wel je hand history & tournament history kan downloaden?

    Zal vanavond eens een kijkje nemen.
  • Don Roberto
    31
    Jep, al je eigen handen blijven opgeslagen staan onder het kopje "history".

    Overigens vind ik het goed dat HUD's verboden zijn en dat Party Poker ze bijvoorbeeld ook verbied.
    HUD's vind ik echt de grootste onzin die er bestaat. Live heb je die ook niet en het is feitelijk gewoon een hulpmiddel. Bovendien jaag je er vis mee weg terwijl je juist vis aan tafel wil hebben!
  • P-Tree
    0
    Gebruik het zelf vooral om mezelf in de gaten te houden, maar dat er op de achtergrond stats verzameld worden sla ik uiteraard niet af. En ja, het is absoluut een hulpmiddel. De regulars herken je na verloop van tijd wel en daarvan weet ik ook hoe ze spelen en wat ik ervan kan verwachten. Maar het internet is groot en dus ook het aantal nieuwe spelers. En veel hoef je niet te hebben om een indicatie te krijgen.

    Maar goed, ieder zijn mening natuurlijk. Speel weinig live, al is dat de reden dat ik hier eens ben komen kijken. Wellicht dat we er verandering in brengen.
  • Don Roberto
    31
    Het is inderdaad goed om regelmatig in je eigen historie te duiken en je eigen handen te analyseren, en bijvoorbeeld te bespreken met andere spelers om te kijken waar je zelf als speler beter kan worden.

    Het is in pokerland én voor jezelf echter belangrijk om vis zoveel mogelijk binnenboord te houden. Dit is goed voor de algehele poker community én voor je eigen portemonnee. Daarmee is een HUD dus eigenlijk een negatief middel want daarmee wordt veel vis weggejaagd.
    Daarnaast (en dit is niet voor iedereen zo, maar wel voor sommigen) raken sommige mensen gewoon lui door het gebruik van een HUD. Mensen gaan blind uit van 'stats' en minder uit van huidige tafeldynamiek en letten minder op wat er daadwerkelijk aan een tafel gebeurd. Hier schuilt wel echt een gevaar in.
    Nogmaals, dat geldt niet voor iedereen. Maar zeker voor beginnende en recreatieve spelers raad ik altijd aan zónder HUD te spelen (en dus het liefst op een site waar helemaal geen HUD's zijn) zodat je echt leert om op te letten op andere spelers en bepaalde tafeldynamieken leert herkennen. Wie opent teveel? Wie fold teveel? Wie c-bet teveel.... etc etc etc. En daarmee je train je ook direct je geheugen!

    Leuk als je meer live gaat spelen! Live ligt het niveau sowieso wel wat lager dan online en het sociale aspect maakt het ook leuker natuurlijk :)
    Voor mij voelt een live toernooi ook echt als een dagje of weekendje uit, terwijl online wat toernooien aanklikken meer voelt als "business as usual".
  • P-Tree
    0
    Over het algemeen bevestigen stats slechts wat je zelf al ziet. Maar voor bijvoorbeeld steals is het wel handig (met name in het begin als er slechts een paar handen zijn gespeeld). Als je weet dat je SB en BB 90% van de tijd folden, kan je stealen met zo'n beetje elke willekeurige set handen ;-)

    Mbt live vs online, merk dat op PokerStars er vooral veel russen/duitsers spelen die behoorlijk aggressief spelen. Of het niveau dan stukken beter is dan elders kan ik niet zeggen, aangezien ik alleen daar speel en zelden live. Maar gezien het enorme aantal spelers, is het contingent aan oostblok wel groot. En als een van de grootste poker rooms online ook wel representatief denk ik.
  • Don Roberto
    31
    Het verschil is enorm. Een 2 tot 5 dollar Pokerstars toernooi heeft ongeveer hetzelfde niveau als een €200,- live SmallBall toernooi in Holland Casino of een €175,- event in Namur.

    Maar ook als je een 2 dollar Pokerstars toernooi vergelijkt met een 25 euro of 50 euro toernooi op Unibet, dan is een dergelijk Pokerstars toernooi zelfs nog wat zwaarder.

    Op Pokerstars spelen gewoon de meest goede spelers en profs, omdat het de beste site is qua aanbod en features.

    Wanneer je zelf wat meer live gaat spelen en meerdere sites gaat proberen zul je de verschillen zelf gaan ervaren. ;)
  • P-Tree
    0
    In dat geval, aangezien ik me al jaren op PokerStars kan handhaven zonder te reloaden, terwijl ik daar toch wel elke avond speel (een toernooitje of 100 (SNG) in de maand is gemiddeld), is in ieder geval een aardige basis ;-)

    Wordt er gewoon bang van als ik dan op UniBet ga spelen. Ik zal het vanavond merken dan.
  • P-Tree
    0
    Nou, gaat al lekker. De client wil niet eens opstarten. FF op andere pc geprobeerd en daar lukt het wel, maar is niet helemaal de bedoeling. Na inloggen heb ik zelden zon hopeloze interface gezien zeg. Maar goed, ik zal er eens eentje starten, gewoon voor de lol.
  • Don Roberto
    31
    tja als je er met die mindset in gaat? Zo jammer. Veel spelers die als tip krijgen een keer een andere site te proberen (ongeacht welke site het is) kraken een andere site het liefst bij voorbaat af. Ken je de uitdrukking “een stok zoeken om mee te slaan?”

    Software werkt prima bij mij en ook bij alle andere mensen die ik ken. Graphics zul je even aan moeten wennen, dat is vrij logisch als je een nieuwe site uitprobeert terwijl je jaren lang iets anders gewend bent.

    Heb zelf één keer in de afgelopen twee jaar gehad dat de software niet op wilde starten. Had destijds te maken met het feit dat ik mijn laptop moest updaten (wat ik veel te lang niet had gedaan). Nadat ik dat had gedaan waren alle problemen meteen verholpen.

    Probeer eens wat toernooitjes zou ik zeggen.
    Uiteindelijk zouden dingen als graphics en interface niet veel uit moeten maken, zolang je maar makkelijk geld wint toch?

    Ik vind de interface bij andere sites ook mooier. Maar uiteindelijk wil ik gewoon euro’s winnen en de rest interesseert me eigenlijk geen biet. En dan kies ik toch het liefst de site waar ik het makkelijkst die euro’s kan winnen.
  • P-Tree
    0
    De graphics maken me niet zo veel uit ;-) het is meer dat het enorm onoverzichtelijk is. Of althans, bij de SNG, de toernooien is het al overzichtelijker. Zal moeten zoeken in de interface. Vanavond zal ik er een zooi spelen :d

    Overigens software engineer van beroep, dus als software het niet doet na installen raak ik daar tikkie geïrriteerd over. Dam lever je geen kwaliteit imo.
  • Don Roberto
    31
    valt toch mee? Je klikt op SnG en vervolgens kun je kiezen uit 5Seat of 2Seat en de buy-in en meer hoef je niet te doen :p

    Interface gaan ze wel aan werken, maar heeft allemaal wat minder prioriteit. Unibet is van originele natuurlijk een site gericht op sportweddenschappen en casino spelen. Poker zorgt maar voor iets van 1% van hun jaaromzet dus daarom steken ze er ook minder energie in.
    Dat is ook precies de reden dat er zoveel vissen zitten. De helft komt rechtstreeks (tiltent) het casino uitgerold en pro’s spelen er al helemaal niet op een enkeling na.
  • P-Tree
    0
    Heb me voor vanavond voor een paar geregistreerd. Ben benieuwd ;-)

    Bij de SNG zijn dus alleen 5 en 2 seats single table? Ik zocht me wild naar de 6, 9 en 10 seats single en multi table. Maar die zijn er dus niet ;-) dat verklaart een hoop haha.

    Alles went op den duur, maar je hebt een bepaald beeld van hoe het moet zijn en dan is dit wel ff anders ;-)
  • Don Roberto
    31
    multi tabelen kan gewoon hoor. Nadat de SnG gestart is gewoon direct een nieuwe starten. Kan in de lobby zelf maar ook door op de tafel links boven op +1 te klikken.
    Zoals ik al zei lijk je het bij voorbaat af te willen kraken.

    En ja op SnG is er alleen 5Seat en 2Seat.
    Lekker belangrijk als het makkelijk winnen is.
    Je moet niet op deze site spelen voor het aanbod, je speelt er vanwege de vele vissen..... alleen die boodschap komt niet echt bij je binnen heb ik het idee :)

    GL vanavond.
  • P-Tree
    0
    Oh, maar zo bedoel ik het zeker niet hoor. Bedankt voor de tip. Ben lekker aan het spelen ;-)
  • Don Roberto
    31
    Gisteravond speelde ik nog een bounty.
    We beginnen allemaal met 100BB.
    Eerste handje raise ik met 44. Big Blind call.
    Flop AT4.
    Big Blind donkbet meteen waarop ik raise. Big Blind call.
    Turn brick. Big Blind check. Ik bet 3/4 pot en Big Blind jankt alles erin met A8. Call, bounty en 100BB erbij... dank U :D
    Dit is gewoon goud en gebeurd om de haverklap :)
  • P-Tree
    0
    Dat heb ik gemerkt ja ;-) Veel chasen op draws waar ze dan de odds niet voor hebben.
  • P-Tree
    0
    ok, cash handje.

    Villian speelt zeer loose, 6-handed. Villian zit op de CU, Hero op de B.
    Er wordt gefold naar Villian en hij raised 2X. Ik heb AsJh en re-raise naar 6x.
    Villian 4-bet naar 10x. Ik call.

    Flop: 6cJcJs.

    Villian bet 10x, ong 1/2 pot. Vanwege mogelike draw re-raise ik naar 30x.
    Villian callt.

    Turn: 3s

    Villian checks. Ik bet 61x, ongeveer 3/4 pot. Villian callt all-in met 58x.

    Villian toont Ac8s. Total air.... Waarom zou je callen, terwijl je niet eens 1 pair hebt? Voor je hele stack? Of zelfs pre-flop een 3-bet out of position met slechts A8 off?
  • PokerZuid
    2
    geen idee waarom villain dit zo speelt. Zie er de logica iig niet van :)
    Wb je flopraise vind ik een call denk ik beter. Meer waarde als hij doorbluft en als hij zelf een hoog paar heeft denk ik. Je elimineert nu 77 - tt uit je eigen range (lijkt me niet dat je die hier ooit raist), terwijl dat de handen zijn waar hij met qq+ zijn waarde haalt. Als hij een flushdraw heeft callt hij de raise op de flop denk ik wel maar de potbet op de turn foldt hij ws. Terwijl hij mss wel doorbet met diezelfde draw. En zo niet kan je zelf gaan betten omdat je ip bent.
    Ik denk dat een goede speler aa op de turn kan folden als je hem zo speelt. Maar weet dit ook weer niet zeker. Maar ook in die situatie kun je anders zelf gaan betten en op de river alsnog allin zijn.
    De vraag is of hij denkt of jij een flushdraw hier zo agressief speelt. Zou je dat doen?
    Mss verwacht hij geen j in je 4betflattingrange, maar volgens mij kreeg je na zijn 4bet zulke goeie odds dat je met dit soort handen wel moet callen. Maargoed t pakte prima uit hoe je het speelde! Welke stakes waren t? gr. Maarten
  • madcowdizeez
    3
    Ik denk dat villain hier gewoon zit te duimen dat ie met aas hoog wint of een aas hit op de turn of river. Zeker op unibet moet je niet jezelf kwijtraken in analyses
  • Don Roberto
    31
    Je analyseert weer veel te ver door en gaat er veel te veel vanuit dat Villain uberhaupt nadenkt. Heel veel spelers op Unibet denken uberhaupt niet na over wat jij kan hebben of over wat de consequenties zijn van een bepaalde acties.

    Ik zag je laatst in de Comet topset Koningen op een K43 board checken op de flop tegen 2 of 3 man. Op de turn check je weer (en bet iemand) en vervolgens call je en check je opnieuw op de river. Dat soort slowplay lijnen zijn ook gewoon volstrekt waardeloos op Unibet. Je denkt echt veel te veel na over wat Villain over jouw denkt. Zeker met monsters moet je gewoon lekker altijd voor een bet-bet-bet of bet-bet-shove lijn gaan en niet creatief gaan lopen doen.

    Ik vind de hand van Patrick dan ook gewoon goed gespeeld voor op deze site.

    Ik zeg het wel vaker... als je op Unibet speelt moet je je tophanden gewoon valuebetten en fastplayen dan krijg je bijna altijd gewoon dik uitbetaald.

    Zoals Madcow zegt... stop echt met het maken van doorgronde analyses want Villains denken niet op hetzelfde niveau als wij, áls ze uberhaupt al denken.
    Unibet spelers kijken vooral naar hun eigen kaarten en dingen als top pair of overpair worden eigenlijk ook gewoon nooit gefold, met de nadruk op nooit! En ook A-hoog folden mensen daar maar moeilijk.

    Probeer geen logica te zoeken achter hun moves want die is er niet, het zijn gewoon bijna allemaal gigantische bananen en daar kun je zelf van profiteren door gewoon rete straight forward te spelen, en daar vooral niet van af te wijken!

    Klinkt misschien als harde kritiek maar je speelt nu een maand of 3 op Unibet... je hebt profit gemaakt maar ik denk dat je nog véél méér profit kan maken als je het levelen met je tegenstanders los laat en gewoon snaarstrak ABC poker speelt. Dat is namelijk by far het meest exploitive tegen de gemiddelde Unibet vis.

    En voor live toernooien met veel vis geldt eigenlijk hetzelfde. Het is volstrekt zinloos om tegen vissen allerlei creatieve dingen te bedenken. Dingen die in een 1000 euro Main Event perfect werken, werken bijvoorbeeld totaal niet in een 200 smallball euro toernooi tegen een calling station.

    Hoop dat je t je helpt naar grotere successen en meer winst, want dat zit er wel in!
  • P-Tree
    0
    Ik had zelf Villain op AKs / AQs, KK / QQ gezet. Alle pairs onder JJ zouden preflop ws de 3-bet callen en de flop afwachten en niet 4-betten, al is alles mogelijk natuurlijk.

    Om die reden is re-raise ik ook, KK/QQ leggen ze ws op zon board ook niet weg en de draws wil ik laten betalen. Als hij inderdaad op een draw zit, heeft hij tegen de 40% equity. En door deze bet kan op de turn alles erin. Maar was gewoon verrast door de A8. Niet eens een draw. Smijten met geld dus.

    Dit was 10NL overigens.
  • P-Tree
    0
    Nog eentje dan, want ben wel benieuwd wat jullie gedaan zouden hebben.

    cash, nog steeds 6 handed, andere Villain. Villain speelt wederom zeer loose, wat hier normaal lijkt overigens. Maar heeft ook wel wat potjes gepakt.

    Villain zit op de B, Hero BB. Hero heeft KdJc.

    Preflop: Villain raised naar 4x vanaf de button. Hero calls.

    Flop: Tc8d2c. Hero checks, Villain bets 6x. Hero calls

    Turn: 2d. Hero checks, Villain bets 16x. Hero calls

    River: 8c. Hero checks, VIllain bets 25x en is all-in.

    Wat zouden jullie doen?
  • P-Tree
    0
    Nee, dat heb ik gemerkt ja. Maar als ze dit doen, dan vind ik het niet erg :D. A-hoog is wel erg opportunistisch tegen zulke bets en hopen je A te hitten is at best 12% vanaf de flop.
  • Don Roberto
    31
    Je callt een enorme flop en turnbet met K-high. Wat doe je nog in die pot? :chin:
  • P-Tree
    0
    Precies, niet mijn beste gespeelde hand, helemaal eens.
    Had hier eigenlijk veel eerder moeten folden, maar om eerlijk te zijn, ik geloofde hem gewoon niet. De call op de flop is vanwege de two overcards. De call op de turn is wat dubieus ja. Had ik eigenlijk niet moeten doen. De 2 zou niet veel veranderen en ik had hem preflop op overcards gezet. Ik was dus overtuigd dat de flop net zo slecht voor hem was als voor mij.
bold
italic
underline
strike
code
quote
ulist
image
url
mention
reveal
youtube
tweet
Add a Comment