• P-Tree
    0
    Denk dat je als pokeraar wel even onder een steen moet hebben gelegen wil je dit hebben gemist, maar goed, Mike Postle wordt beschuldigd van valsspelen tijdens de Stones Live Streams.

    Ik heb gisteren toch aardig wat beelden terug zitten kijken, voorzien van commentaar van verschillende 'analisten'. Wellicht waar rook is is vuur, maar voor zover ik kan zien is het niet onomstreden bewezen dat hij heeft valssgespeeld. Of in mooie Amerikaanse termen, vooral veel circumstantial evidence.

    Wat vinden jullie? Zag ook een demo van een apparaatje die de kaarten kan lezen die gaan komen op afstand. Dat was wel scary inderdaad. Anyway, is hij schuldig? En zo ja, het voorkomen hiervan is toch niet zo moeilijk? Telefoons inleveren, geen overige prive zaken aan tafel (hebben ze volgens mij ook ingesteld). Vraag was waarom dit niet eerder was?
  • Nys
    5
    Als je na al het beeldmateriaal, gegevens van winrates/sessies en de overduidelijke "kijk naar kruis" moves voordat hij een herocall/fold maakt nog gelooft dat er nog niet genoeg bewijs is dan zou ik toch even achter mn oren krabben.
  • P-Tree
    0
    Volledig met je eens dat het bijkomstig bewijs wel erg sterk is. Althans, het is op zijn minst verdacht. Maar er is nog geen 'hard' evidence naar voren gebracht. De smoking gun.

    Het is nu eenmaal de natuur van internet dat als iets viral gaat, je eigenlijk al geslacht bent voor je wakker wordt.

    Probeer een open mind te houden, maar moet inderdaad zeggen dat het gebruik van de mobiel en vooral de manier waarop wel heel erg verdacht zijn. Maar dan nog, hij zou dit nooit alleen kunnen. Hij moet dan hulp hebben gehad, waarschijnlijk niet van een enkele medewerker van het casino. En dan kan je je casino toch ook opdoeken als dat bewezen wordt?
  • Roy
    24
    Alleen door zijn winrates kun je eigenlijk al zien dat er iets niet klopt. Hij heeft nog ziekere statistieken dan de beste bots dus dan weet je al genoeg.

    Ik heb ook veel van de handen bekeken en het slaat gewoon helemaal nergens op. Die gozer kan helemaal niet pokeren en dat zie je ook wel als hij geen hulp krijgt want dan valt hij zwaar door de mand. Heel triest dat dit is gebeurd. Hij heeft zelfs iemand bestolen die ongeneselijk ziek was en nog 1x op een livestream wilde spelen.

    Er loopt een civiele zaak tegen hem, waarbij de smoking gun niet eens nodig zal zijn. Ze mogen bewijzen dat de kans groter dan 50% is dat hij heeft valsgespeeld en inmiddels is er al zoveel indirect bewijs dat dat wel moet gaan lukken.

    Als mensen straks onder ede verhoord gaan worden dan zal er wel snel een bekentenis volgen want voor meineed ga je in de USA echt lang de cel in. Dus of Postle zelf of zijn hulpjes zullen echt met de billen bloot moeten.
  • madcowdizeez
    3
    Dit is een enge zaak en gewoon triest. Ik acht het ook nog niet bewezen want er ontbreekt nog cruciale info. Het ziet er wel superverdacht uit. Na een aantal handjes gekeken te hebben had ik echt een aantal wtf-momentjes. Onverklaarbare folds maar nog vrij discutabel. Maar toen de vergelijking met potripper gemaakt werd was het eigenlijk duidelijk. Ze spelen een vies spelletje daar bij stones live. Best knap dat hij het zo lang zo opzichtig heeft kunnen doen.
  • P-Tree
    0
    Dat is eigenlijk wat mij het meest verbaasd, dat als hij daadwerkelijk vals speelde, hij dit zo lang heeft kunnen doen zonder dat het echt opviel? Die mensen bij hem aan tafel zijn toch ook niet blind?

    De camera focust zich op de speler die de actie heeft, maar daar hebben de mensen aan tafel toch geen last van? Kijken die niet naar spelers als ze niet in de hand zitten?

    Bij een aantal handen die werden gespeeld had ik inderdaad wel iets van, dat zou ik iig niet doen, maar ik ben dan ook geen pro. Ben zelf vooral benieuwd naar de technologie erachter. Wist hij de board cards? Had hij zelf een RFID reader? En als het hier kan, kan het elders dan ook?

    Op de huis tuin en keuken toernooitjes speelt dit allemaal niet, maar op die games waar het om serieus geld gaat, zou ik minder gemakkelijk plaats nemen nu (niet dat ik dat ooit doe hahaha).
  • madcowdizeez
    3

    Veel van zijn handelingen zijn natuurlijke handelingen in the spur of the moment. We moeten ook niet vergeten dat zijn medespelers niet verwachten dat hij vals speelt. Alleen als je continu op hem let valt zijn gedrag op. De spelers kunnen ook moe zijn van urenlang pokeren. Dan zie je dit gewoon niet meer.
    Die video's die we nu zien zijn echt compilaties van maandenlang pokeren.

    Er werd gespeculeerd over een bone conduction hat. Waarmee je dus via trillingen(geluid) van dat apparaat informatie toegespeeld kan krijgen. Er was ook speculatie over een directie connectie via zijn mobiel met de stream waarop de kaarten zichtbaar waren. In alle gevallen wijst het op een inside job.

    Het zou ook in Nederland aan de orde kunnen zijn. Huis,tuin en keuken toernooitjes heb je meer last van collusie. Ik zou niet verwachten dat dit aan de orde is tijdens streams van pokercity ofzo. Het zou opgelost kunnen worden door spelers verbieden mobiele telefoons te gebruiken en de mensen in de streambooth ook. Alles waarmee je contact kan krijgen met de buitenwereld gewoon verbieden. Voor elke stream ook gewoon dubbelchecken of alles klopt. Want een screen mirroren of een prive streamlink sturen is zo gepiept.
  • Don Roberto
    31
    Ik sluit me volledig aan bij Roy, met daarbij de nadruk dat dit soort dingen ook heel slecht zijn voor het imago van poker en de manier waarop poker in het nieuws komt. Dit is echt het laatste wat je wil als pokerliefhebber.

    Het is te hopen dat een man als Mike nergens ter wereld ooit nog een casino of pokerroom binnen komt. Keihard aanpakken is het enige juiste recept en de juiste boodschap die je kan geven om poker wél in een goed daglicht te zetten.
  • P-Tree
    0
    Even afgezien van het feit dat als het waar zou zijn (en ja, ik acht dat zeer waarschijnlijk gezien de feeds), lijkt het me nog meer van belang dat het casino wordt aangepakt. Want heb hier en daar nog wat nagelezen, maar het lijkt erop dat er op het vlak van beveiliging zaken ook niet op orde waren (Wifi signaal niet encrypted, open RFID, auditing in de streaming room etc).

    Lijkt me dat hij sowieso dat zijn poker carriere over is, want er zal geen casino meer zijn die hem toelaat. De imago schade voor het casino zou veel te groot zijn en dat risico gaan ze niet lopen.
  • PPmartinhummel
    5
    Daniel negreanu had er ook nog een uitgebreide analyse over. Denk dat ik het voor het grootste gedeelte met hem eens ben.

    dnegs over postle
  • P-Tree
    0
    Had hem gezien ja ;-) Zeer diepe analyse..
    Overigens groot fan van Daniel....
bold
italic
underline
strike
code
quote
ulist
image
url
mention
reveal
youtube
tweet
Add a Comment