• P-Tree
    0
    Enkele maanden geleden ben ik naar aanleiding van de Unibet Online Series op aanraden van forumlid Don Roberto eens gaan kijken op Unibet. Net als velen hier speel ik al een aantal jaren op PokerStars, met name vanwege het aanbod, maar ook simpelweg omdat het nu eenmaal de marktleider is op het gebied van online poker.

    Jaren geleden begon ik mijn online poker journey op Everest Poker (zou ik niet meer aanraden ;-)). Waarom? Geen idee, waarschijnlijk omdat ik ergens een link tegenkwam en daar maar mee begonnen ben. Na een korte periode daar ben ik toen naar PokerStars gegaan. Daar hield ik me op de microstakes staande, maar dat was het dan wel. More or less break even. Nu moet ik erbij zeggen dat ik voornamelijk recreatief speelde en veel winnen niet bovenaan de prio lijst stond. Sinds vorig jaar ben ik wat serieuzer gaan spelen en dan is het wel prettig als je meer wint dan verliest natuurlijk. Studie helpt daarbij, maar wat me vooral tegenhield op PokerStars waren twee factoren:

    * Slechte game selectie
    * Gebrek aan tijd

    De eerste moge duidelijk zijn, ik speelde van alles en nog wat en er was geen lijn in te ontdekken. Daarbij speelde ik relatief veel MTT met zeer grote velden en als je niet veel speelt, is de variance killing. En dat helpt weer niet met de mindset, waardoor je weer fouten gaan maken enz.
    Het tweede, een beetje toernooi op PokerStars heeft al gauw 1000+ spelers, wat natuurlijk leuk is voor de prijzenpot, maar niet bepaald vlot is afgelopen. Sterker, mocht je een dieprun maken, dan moet je niet gek opkijken om 10+ uur vast achter je scherm te zitten, of dat het nachtwerk wordt. En dat stond mij steeds meer tegen.

    Op aanraden van Don Roberto ben ik eens begonnen bij Unibet naar aanleiding van de Unibet Online Series in oktober. Veeeel minder groot dan PokerStars, maar juist daardoor zijn de toernooien ook sneller afgelopen. Ja, de interface is bepaald knullig, zo niet kinderlijk. Maar voor het spel maakt dat niet echt uit. Daarnaast zijn de velden relatief softer dan op PokerStars. Ook is het aanbod kleiner, maar nog steeds ruim voldoende om je avonden en weekend mee te vullen. Zowel op lagere als hogere stakes zijn er veel interessante toernooien die gewoon sneller afgelopen zijn. Wat weer betekent dat ik op tijd naar bed kan, ook als ik een deeprun maak.

    Gaat een andere site je helpen op het gebied van game selectie? Ja en nee. Nee, omdat je nog steeds goed moet kijken welke toernooien/cash games je speelt. En wat de realistische verwachting voor die toernooien/cash games is. Oftewel, find a game you can beat, and play it a ton.
    Ja, omdat de keuze simpelweg kleiner is en je dus minder lost raakt in het oerwoud van toernooi structuren.

    Recent heb ik eens mijn resultaten op Unibet tegen het licht gehouden door een en ander in Excel te gooien en eens wat dieper te kijken. In totaal heb ik nu 139 reguliere toernooien op Unibet gespeeld en 63 SNG. (€5,- max, gemiddeld €1,40). In totaal bereikte ik bij de MTT 48x het geld (ITM = 34%) , bereikte de FT 22x (16%), won het toernooi 5x (3,5%) en haalde ik een ROI van 64%. Bij de SNG cashte ik 28x (45%). Hoewel ik natuurlijk ook mee moet rekenen dat ik gaandeweg beter wordt, zijn dit resultaten die ik bij PokerStars niet eens kon benaderen. En dan beschouw ik mezelf niet eens als goed.

    Een andere site die ik kan aanraden is 888 Poker. Ook op deze site zijn de velden stukken softer en is er voldoende aanbod in toernooien en cash games. Zelf speel ik voornamelijk 5NL 6-max hier en dat niveau is prima bij te benen. Zonder al te veel gekkigheid kan je daar makkelijk winstgevend spelen. Op 5NL haal ik zonder veel moeite 10 BB/100 hands, op 10NL rond de 4BB/100.

    Waar het op neerkomt, net als veel anderen denk ik, keek ik nauwelijks om mij heen naar andere sites naast PokerStars. Voor velen van ons is dit denk ik een gemiste kans. Mijn advies, geef de sites een kans om in ieder geval een gedeelte van je BR aan te spenderen. Net als bij beleggingen denk ik dat je geld daar beter rendeert dan bij PS, of anders gezegd, je BR sneller groeit ;-)

    Just my 2 cents.

    (edit: getallen wat aangepast, excel niet volledig accuraat ;-))
  • Don Roberto
    31
    Leuke review Patrick, maar vooral nóg leuker dat je resultaten er zo ontzettend goed zijn. Er zijn inmiddels meerdere forumleden die naast Pokerstars ook op Unibet (of alleen nog maar op Unibet) spelen en bij al die spelers zijn de resultaten omhoog gegaan.

    Het is volkomen logisch dat bijna iedere online speler in eerste instantie kiest voor Pokerstars. Het is de meest bekende site, de meeste pokerspelers spelen er dus wanneer je zelf online gaat pokeren kies je onbewust ook al vrij snel voor Pokerstars omdat dit nu eenmaal de meest bekende naam is.
    Het is natuurlijk best interessant om gewoon eens te kijken welke pokersites er nog meer zijn.

    Nu is het wel zo dat Pokerstars van alle sites gewoon het beste aanbod heeft, en wanneer je professioneel poker speelt (voor je brood) is een enorm aanbod wel gewoon een vereiste.
    Echter... hoeveel van ons zijn nou prof? Precies, heel weinig (en zelfs dan nog ken ik nu een prof die naast Pokerstars bijvoorbeeld ook gewoon Unibet ernaast open heeft staan puur voor de softe velden).

    Het niveau op Unibet is gewoon zo ontiegelijk veel slechter. Het visgehalte is gewoon hilarisch. En zeg nu zelf, naast dat je pokert voor je plezier is het ook gewoon leuk om zo makkelijk mogelijk veel geld te winnen toch? Voor mij persoonlijk is dat nu net de reden dat ik op Unibet speel.
    Maar zelfs wanneer Unibet niet zou bestaan zou ik eerder op 888Poker of PartyPoker spelen omdat de velden daar duidelijk softer zijn dan Pokerstars. En met name PartyPoker heeft ook gewoon een geweldig aanbod tegenwoordig.
    Waarom zou je tegen zo sterk mogelijk tegenstanders willen spelen? Dat is toch iets dat ik nooit heb begrepen en het voelt toch een beetje als "dief van je eigen portemonnee" zijn.

    Pokerspelers zijn (en ik heb dat zelf ook een beetje hoor :razz: ) voor mijn gevoel toch altijd een beetje autistisch en willen dan bijvoorbeeld perse op maar één site spelen zonder een andere site uberhaupt uit te proberen.
    Het ene hoeft het andere natuurlijk helemaal niet uit te sluiten.
    Wat zo leuk is aan Pokerstars zijn ook dingen zoals de Micro Millions, de vele toffe series en gewoon het feit dat je met een hele lage inzet van bijvoorbeeld 1 dollar kan spelen voor een absurd hoge prijzenpot. Dit is dan weer iets dat bij Unibet of 888 gewoon nooit mogelijk zal zijn.

    De traffic op Unibet is vandaag de dag in ieder geval echt niet slecht meer. Gemiddeld trekken toernooien zo rond de 100 tot 200 spelers (tijdens de Unibet Online Series is dit ongeveer het dubbele) en dit is feitelijk ongeveer net zoveel als wanneer je live naar een pokeren.nl toernooi of een Holland Casino Pokerserie toernooi gaat.

    Voor mij is het nog steeds een heerlijke site waarmee ik middels een hobby een extra zakcentje kan verdienen, ook omdat het niveau in toernooien van bijvoorbeeld €25,- en €50,- buy-ins nog steeds tenenkrommend slecht is. Wanneer ik deze buy-ins op Pokerstars zou spelen vraag ik me oprecht af of ik uberhaupt nog winst zou maken... ik denk het eerlijk gezegd niet.

    Nu noemen mensen me vaak een Unibet lover of een Unibet "verkoper"... en daar is ook geen woord aan gelogen. Maar probeer het zelf eens zou ik zeggen, net zoals dat Patrick (of PokerZuid, Antje en MarcBonke) het geprobeerd hebben.
    De software en de graphics ogen inderdaad allemaal wat cartoon achtig maar what the hell boeit dat als de stapels geld continu jou kan opgeschoven worden ;)

    Het is met name altijd grappig als ik een live toernooi speel en tijdens zo een toernooi zit de zoveelste speler aan tafel die loopt te klagen dat hij/zij online zo slecht runt op Stars. Ik denk dan altijd... tja.. haha, dat probleem heb ik nou absoluut niet :p
  • PokerZuid
    2
    Hey Patrick, wat een goeie resultaten zeg, superleuk! Ik herinner me nog van toen ik het bijhield op onlinepokerrankings dat ik iets van 16% itm kwam, dan zit je niet slecht met 34%! Zelf ben ik ook blij met Unibet, allemaal wat overzichtelijker dan Pokerstars in het aanbod, waardoor ik niet de neiging heb om willekeurige hypers, PLO-rebuys, of spin en go max te reggen ;)
    En wat ik persoonlijk ook een pre vind is dat er geen chat is, lekker rustig. Zelf speel ik totnutoe stabieler +EV op Unibet, op stars ging het meer heen en weer bij mij. Succes in ieder geval en zie je on the tables!
  • P-Tree
    0
    Hi PokerZuid, leuk dat het jou ook bevalt! Soms mis ik de chat functie wel, al is het alleen maar om soms mijn verbazing te uiten als iemand weer eens afstacked met 62o preflop. Ze zullen vast ergens het idee hebben dat het een goed idee is, maar ja. Zou het ze graag willen vragen ;-)

    That said, see you at the tables! (alleen deze week wat minder, gisteravond in Gouda heeft erin gehakt bij mij :D)
  • Don Roberto
    31
    die mensen die pre-flop 62o afstacken zijn denk ik vooral mensen die er al aardig wat biertjes in hebben liggen en ernaast nog wat roulette tafeltjes open hebben staan ;)
  • P-Tree
    0
    Dat zou zo maar eens kunnen :D
  • P-Tree
    0
    Hoppa, 3e in €500 Space Maddness Bounty ;-). Tik toch weer 41 euro aan bounties binnen ;-)
  • mac
    0
    ik weet even niet meer hoe het heet. volgens mij die all in shoot-outs, hyper turbo, freeroll. op pokerstars. dan zijn de blinds 2 million of zo. en de stacks 100 zoiets. daar heeft iedereen een gelijke kans. alles wat daarvan af zit. dus minder hyper, worden de kansen steeds minder gelijk. hoe beter de speler is. hoe meer voordeel die heeft van meer keuzen. het overschakelen btw. van cash naar toernooien. of kleinere multi table sng's. en al die varianten kan lastig zijn. daar worstelen de meesten al jaren mee. vanaf het begin van de grote poker boom. 888 is goed weet ik toevallig om ervaring op te doen in push and fold. tot nu toe vind ik persoonlijk dat de beste spelers op pokerstars zitten. en als je goed wilt worden in het spel moet je daar dus spelen. wel kreeg ik bij 888 tons aan tickets van goed speelbare toernooien. goede blind fasen en dergelijken. super feel calling stations. daar moet je van houden. vind het zelf persoonlijk niet zo heel erg. maar gewoon callen zonder daar serieuze gedachte bij de hebben is alleen maar lekker cashen voor de ander.
  • mac
    0
    vind zelf persoonlijk, tegen hoe meer verschillende spelers je speelt. hoe beter dat het is. vandaar dat 888 poker en unibet vermoedelijk ook gewoon tot een accpetabele pokersites behoren. party poker bij mij werd het internet super traag. was gewoon weg onspeelbaar. ook vind ik 888 poker de sfeer erg goed. leuke spelers groep vooral op de lage buy ins. beetje met moddergooien dat is echt hilarische. verslavend. dan zit je te wachten. totdat je weer een taart, tomaat of een ei kan gooien. niet echt handig voor de concentratie btw. maar toch.
bold
italic
underline
strike
code
quote
ulist
image
url
mention
reveal
youtube
tweet
Add a Comment